» Sommaire » Marie-Ségolène » La famille Royal » Société civile la SAPINIERE (3)

Société civile la SAPINIERE (3)

Le patrimoine de Ségolène sous évalué selon le journal 20 minutes

lundi 29 janvier 2007


Le premier et le deuxième épisode de la saga SCI La Sapinière, concernant le patrimoine du couple Royal avaient déjà fait mouche en obligeant Ségolèn€ à la transparence fiscale. Cette dernière avait alors avoué qu’elle payait l’ISF depuis deux ans.

Cet aveu fut douloureux pour ce couple qui tentait depuis quelques semaines de se faire passer pour « les petits frères des pauvres ». Rappelons-nous de François Hollande qui, très fier de lui, criait à Michèle Alliot-Marie sa haine des riches !

Dès le 16 janvier, les lecteurs de paslesroyal.com avaient eu accès à ces informations. Certains, d’entre vous, s’étaient alors interrogés sur la valeur réelle du patrimoine déclaré par Ségolèn€ Royal.

Et voici que deux journaux, le Point dans son édition du 25 janvier 2007 et 20minutes dans son édition du 25 janvier se mettent, eux aussi, à douter de la valeur du patrimoine déclaré par nos deux champions de l’ISF. Les estimations des experts du magazine "Le Point" approchent des 1,7 millions d’euros alors que Ségolène dit être redevable de l’ISF pour un montant de 862 euros ce qui correspond à un patrimoine de 1 million maximum "

Oups... Si des journalistes se mettent maintenant à faire du travail d’investigation, on n’est pas prêts d’en finir avec la saga SCI la Sapinière.

C’est moi ou ça commence à sentir le sapin ......

Dans la même rubrique

VOS OUTILS
  • Tags technorati :

42 Messages

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    29 janvier 2007 23:30, par Christine

    L’article dans 20Minutes recopie exactemen le courrier de Marie Ségolène.
    C’est bien gentil de sa part, de l’avoir envoyé, mai ce n’est pas ça qui est demandé. c’est sa vraie déclaration qu’il nous faut. La Vraie, celle qui est aux Impôts.
    Vous n’avez personne aux Impôts, qui puisse vous la fournir ?? Cela doit pouvoir se faire.
    Et là, nous saurons la vérité de ce que ce ménage maudit paye réellement.

    repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    30 janvier 2007 01:24

    En voilà des logements à réquisitionner pour les sans abris !!

    Voir en ligne : http://lyon3faclibre.blogspot.com/

    repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    30 janvier 2007 01:41, par Danone anti-flamby

    Bonjour,

    je me demande qui pourrait être assez crétin pour voter pour eux. Même les fonctionnaires (dont la majorité sont en dessous de 2000 € mensuel), cad l’electorat traditionnel devraient réfléchir. Pour équilibrer, sarko aussi triche mais ne joue pas les pauvres.

    repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 3 février 2007 13:02

      qu’on soit riche ou pas n’est pas le problème, seulement, il faut avoir l’honnêteté de le reconnaitre et si on vous pose la question de répondre honnêtement. La dissimulation chez quelqu’un qui brigue notre suffrage indique un trait de caractère et les élus malhonnêtes ne servent à rien. Je préfére 100 fois quelqu’un qui dit "on va essayer de faire ceci ou cela" et qui essaie, s’il a raté, pas de chance, s’il y arrive tant mieux, mais ici, ils ont tous des programmes qui nous prennent en compte et ne demandent pas notre avis, si l’état se recentrait sur ses vrais fonctions, nous instruire,nous procurer la sécurité, faire une bonne justice rapide, et laisser les gens se démerder dans leur vie propre sans s’introduire sans cesse et se mêler de tout.

      repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    30 janvier 2007 01:49, par Marilyne

    Bravo appartement et villa bien choisis

    IL DOIVENT ETRE BIEN AU CALME LE SOIR AFIN DE POUVOIR PRENDRE UN REPOS MERITE SANS ETRE GENE PAR LES RODEOS DES VOITURES OU LES SCOOTERS QUI TOURNENT EN BAS DES IMMEUBLES SANS PARLER DU RESTE.

    VIVE L INTEGRATION ET LA MIXITE SOCIALE

    repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 30 janvier 2007 10:04, par Phyl du Gers profond

      Oui c’est bien les spécialistes de la langue de bois ... mais attention, ce sont les français qui risquent de se réveiller avec la ..... gueule de bois !!!

      Le plus dramatique là dedans c’est que la télé de m.... ne fait pas son travail d’information ... il suffit de voir les indécrottables socialos de la bande à Ruquier et son bourrage de crâne quotidien ... Quand on se dit épris de justice ....

      En ce qui concerne le couple infernal ... charité bien ordonnée .....

      repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    30 janvier 2007 10:42

    L’évaluation du patrimoine de nos champions nationaux de l’anti capitalisme est une autre chose que la base de calcul de leurs impôts. En effet différentes dispositions ont certainement été prises pour entrer dans la base de calcul des valeurs plus faible que la valeur de marché.

    Rien qu’en jouant sur le démembrement de la propriété (dissociation de la nue propriété et de l’usufruit) et en transmettant une partie de la propriété à leurs héritiers en franchise d’impôt, MSR & FH ont dû—en toute légalité— diminuer la valeur "fiscale" de leur patrimoine.

    Le problème c’est qu’ils bénéficient d’avantages que la plupart des gens ne connaissent pas puisqu’ils ont un patrimoine faible, d’où un raccourci rapide qui met en cause la bonne foi de MSR & FH. C’est bien fait pour eux !

    Ce qui est à dénoncer c’est que tout ce patrimoine ils l’ont acquis en ne produisant jamais rien !
    L’intégralité de leurs revenus depuis l’orignie provient ... de nos impôts. Ont comprend qu’ils tiennent à augmenter la contribution de la France à leur patrimoine personnel !

    Cela prouve que la plupart des électeurs socialiste sont dans la même logique. Détourner le fruit du travail productif d’une partie de la population pour vivre tranquillement et bénéficier d’avantages dont les salariés du privé sont exclus.

    Tous les citoyens sont égaux... certains sont plus égaux que d’autres !

    repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 30 janvier 2007 11:30

      a 62 ans c’est pour cela que je ne vote pas. Les socialos sont des escocs aux "bon sentiments" Ils reproduisent toujours les memes betises cela assure leur leur future election (piege a con)

      repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 30 janvier 2007 11:31

      Bravo bien amené !
      Une petite précision complémentaire. Si le couple a transmis, en nue propriété, tout ou partie de ses biens, et qu’il en ait conservé l’usufruit, il est tenu de déclarer à l’ISF la valeur totale marchande des biens immobiliers.

      repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 30 janvier 2007 11:44, par Moostic

      Le plus dramatique là dedans c’est que la télé de m.... ne fait pas son travail d’information ... il suffit de voir les indécrottables socialos de la bande à Ruquier et son bourrage de crâne quotidien ... Quand on se dit épris de justice ....

      Mais que dites-vous là ???!!
      "On" sait bien que la tévévision est tenue dans un gant de fer par l’ignominieux Sarkozi... ! Il maîtrise tout et fait dire ce qu’il veut à ces pantins de la télévision !
      Ruquier et sa meute sont des suppots de Nicolas et puis c’est tout... !!

      Ségogol et Colargol montrent l’exemple en bidonnant leur dossier fiscal, bel exemple pour les travailleurs français qui ont encore un peu d’économies, c’est la famille raptout ces gens là, vous savez ceux avec des grandes dents qui hantent vos nuits... ! Ne leur donnez pas les clés de notre pays, on va en sortir exangues... !

      Moostic

      repondre message

      • Société civile la SAPINIERE (3) 30 janvier 2007 15:35, par LISA

        IL EST INTERDIT SOUS COUVERT DE BELLES LOIS GARGARISMES DE DIRE DE REVELER LA REALITE DE CE QUE LES FRANCAIS SUBISSENT CHAQUE JOUR DANS LEUR VIE QUOTIDIENNE.

        IL FAUT CESSER DE DIRE QUE LES PROBLEMES SONT CAUSES PAR UNE MINORITE. IL FAUT CESSER D EXCUSER DE VICTIMISER SOUS PRETEXTE DE PRECARITE TOUTES LES INCIVILITES LES DEGRADATIONS LES AGRESSIONS LA LOI DE LA PEUR ETC.....

        QUAND LES LOGEMENTS ONT ETE ATTRIBUES, DES URINOIRS N ETAIENT PAS INSTALLES DANS LES ESCALIERS OU DANS LES ASCENSEURS LES PELOUSES N ETAIENT PAS DES VIDES-ORDURES LES MURS N ETAIENT PAS TAGUES etc etc etc

        TOUT CELA N EST LE RESULTAT DU LAXISME QUI S EST INSTALLE DOUCEMENT MAIS SUREMENT DANS CE PAYS.

        IL EST FACILE MAINTENANT DE FAIRE DU RACOLLAGE AVEC L AIDE DES PSEUDO JOURNALISTES ET TOUTES CES EMISSIONS DE TV OU LES ANIMATEURS GAUCHISANTS LA MAIN SUR LE COEUR NOUS PRENNENT POUR DES VEAUX.

        NOUS SERIONS DONC TOUS COUPABLES NON PAS TOUS LA DROITE SEULEMENT.

        LES PERSONNES QUI HABITENT DEPUIS 30 OU 40 ANS DANS CES BANLIEUES SE DESESPERENT. JE PROPOSE A TOUS CES DONNEURS DE LECONS D ALLER Y FAIRE UN STAGE DE QUELQUES SEMAINES DANS L ANONYMAT, ENSUITE ELLES SAURONT DE QUOI ELLES PARLENT.

        LE SOCIALISME ET SES APPARATCHIKS SOUS COUVERT D UNE IDEOLOGIE UTOPIQUE ONT VOULU FACONNER NOTRE PAYS. LE RESULTAT EST UN ECHEC.
        LE PREMIER TOUR DES ELECTIONS DE 2002 NE LEUR A PAS SERVI D ELECTROCHOC. IL CONTINUE LEURS DELIRES.

        JE TROUVE INADMISSIBLE LA GRATUITE DES REPAS DANS LES CANTINES. IL FAUT QUE CHACUN PAIE AU PRORATA DE SES REVENUS MEME 10 CENTIMES.
        LS SONT DEJA CONDITIONNES DES LA PETITE ENFANCE A TENDRE LA MAIN ET HOP CA TOMBE. C EST LE PRINCIPE QUI EST DETESTABLE PAS QUE LES ENFANTS MANGENT.

        IL FAUT QUE LES HABITANTS DE CE PAYS APPRENNENT QU ILS N ONT PAS QUE DES DROITS, ILS ONT EGALEMENT DES DEVOIRS.

        ATTENTION LES CHIENS SONT LACHES.
        QUE NICOLAS SARKOZY SE MEFIE QUAND MEME DE QUELQUES UNS QUI DEVRAIENT ETRE SES ALLIES.......

        JE SOUHAITE VOIR ELIRE UN PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE ET NON UNE GIROUETTE A GEOMETRIE VARIABLE.

        repondre message

        • Société civile la SAPINIERE (3) 30 janvier 2007 23:41, par faena

          Entiérement d’accord avec vous les socialos nous prennent vraiment pour des demeurés aveugles et sourds.Ils n’ont rien compris à 2002 et marie ségolène et son bibundum sont repartis dans les mêmes délires et touts les petits rigolos de la télé style bande à ruquier leur emboitent le pas.laurent ruquier ne clamaient-il pas haut et fort la semaine dernière qu’il était d’accord pour payer plus d’impôts,si il avait des mômes il réflèchirait peut-être avant de parler et que dire des guignoles sans parler de l’arrogant serge moati etc .Quand au canard enchainé du moment qu’il s’agit de la gauche tout baigne,silence radio ça s’est de l’info impartiale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 30 janvier 2007 15:04, par Drabenec

      Je partage cet avis. La valeur du patrimoine, per se, ne m’intéresse pas. Laisser un bien immobilier à ses enfants est très apprécié des Français, qu’ils soient de droite comme de gauche. L’acquérir sans produire grâce uniquement à l’argent des impôts (je suis très sensible à l’utilisation de mes impôts depuis que je suis au chômage)et s’en cacher me parait indigne de quelq’un qui prétend diriger la France. C’est également très mesquin de vouloir faire croire que l’on n’est pas riche. Sans partager ses idées, je préfère l’attitude de Madame Buffet qui verse au Parti l’essentiel de ses indemnités pour ne toucher que 1 800 € par mois. Son comportement est en parfaite adéquation avec son idéologie. Le socialisme n’est-il donc que mensonge ?

      repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    30 janvier 2007 13:26, par phil

    Mais non mesieurs dames, ce couple ne peut pas être riche sinon il ne s’aimerait pas :D

    Hollande l’a dit clairement lors d’une émission avec Madame Alliot-Marie :
    - "Vous n’aimez pas les riches alors ?"
    >> "non, je n’aime pas les riches"
    Quelle honte et mauvaise foie !!!

    Je vous suggère de lire le très bon article paru dans le journal Capital sur la ... heu ... les rémunérations de Madame Royale : environ 12 000 euros par mois.
    Si je calcule bien, ça ne fait que 25 000 euros avec sno compagnon Monsieur Hollande ... c’est beau la politique !

    Bref, gauche caviar avide de pouvoir qui se fiche de ses électeurs en propageant un discours à des années lumière de la réalité de nos amis les travailleurs.

    Envie de vomir.

    repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    30 janvier 2007 13:33

    Quelle importance qu’elle sous estime son patrimoine. Elle surestime son QI cela fait une moyenne. Apres tout pour des gens qui se veulent ordinaires c’est ce qui compte.

    repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 30 janvier 2007 23:17

      Une femme, dans la nacelle d’une montgolfière ne sait plus où elle se
      trouve. Elle descend et aperçoit un homme au sol. Elle descend encore plus
      bas et l’interpelle :

      « Excusez-moi ! Pouvez-vous m’aider ? J’avais promis à un ami de le
      rencontrer et j’ai déjà une heure de retard car je ne sais plus où je me
      trouve. »

      L’homme au sol répond :

      « Vous êtes dans la nacelle d’un ballon à air chaud à environ 10 m du sol.
      Vous vous trouvez exactement à 49°, 28’ et 11’’ Nord et 8°, 25’ et 58’’
      Est ».

      « Vous devez être ingénieur » dit la femme aérostiere.

      "Je le suis", répond l’homme, « comment avez-vous deviné ? »

      « Eh bien », dit la femme de la mongolfière , « tout ce que vous m’avez dit à
      l’air techniquement parfaitement correct, mais je n’ai pas la moindre idée
      de ce que je peux faire de vos informations et en fait je ne sais toujours
      pas où je me trouve. Pour parler ouvertement, vous ne m’avez été d’aucune
      aide. Pire, vous avez encore retardé mon voyage. »

      L’homme, au sol, lui répond :

      « Vous devez être Ségolène Royale ? »

      « Oui, c’est moi » répond la femme avec fierté, « mais comment avez-vous
      deviné ? »

      « Eh bien », dit l’homme, « vous ne savez ni où vous êtes, ni où vous allez.
      Vous avez atteint votre position actuelle en chauffant et en brassant une
      énorme quantité d’air. Vous avez donné rendez vous à un ami sans avoir la
      moindre idée comment vous pourriez être à l’heure et vous comptez
      maintenant sur les gens situés en dessous de vous pour qu’ils résolvent
      votre problème. Votre situation avant et après notre rencontre n’a pas
      changé, mais comme par hasard, c’est moi maintenant qui à vos yeux en suis
      responsable ! »

      repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    30 janvier 2007 21:18, par Rhianon

    Cette sapinière serait elle la première d’une pépinière ?

    Sur le site societe.com on peut trouver une sci OLFI où monsieur F.Hollande
    apparait avec son frère 30/30% et son père Georges comme gérant à 40%.
    Pour quelqu’un qui la haine des riches...
    Et pour qu’il n’y ait pas d’équivoque : je ne suis pas inféodée à l’ UMP !

    Voir en ligne : http://www.societe.com/societe/sci-...

    repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 1er février 2007 11:21

      je n’ai pas réussi à trouver cette info sur ce site ; il n’apparaît que le nom de Georges Hollande. Etes-vous sûr qu’il s’agit bien de son père ? Quels sont les biens donnés en location grâce à cette SCI ? Ceux-ci devrait être déclarés aussi à l’ISF, non ?

      repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3) : POURQU’OI LES MEDIAS NE RELEVENT PAS PLUS ? Il y a Fraude Fiscale ? Non ?

    30 janvier 2007 23:43

    CE qui me sidère, c’est que cette affaire de fraude fiscale (c’est je crois le bon mot ?) semble s’arréter la ! A part le point, aucun grand magazine ou quotidien n’a été plus loin ! C’est pourtant une bombe cette affaire ! déclarer 900K€ a la place de 2 M€, c’est pas une petite fraude !

    Pour rappel, la maison de Mougins par exemple, « doté d’une petite piscine, d’un terrain de 1500m2 avec vue plongeante qui s’étend au loin, jusqu’à la mer », déclaré valoir 270.000€ en vaudrait au moins 1 M€ d’après le point

    ....Sans compter que cette charmante masure se trouve, dixit le point : "...dans un domaine sécurisé de 80 résidences que verrouillent deux immenses portails électriques".... Bah oui, vive les guétos pour riches ! Quand on est en vacances à Mougins, ce n’est pas pour se faire embéter par des pauvres !

    ALORS :

     ?? Comment pouvons nous diffuser, mieux que les médias frileux, cette info à la multitude des personnes autres que simplement les Anti-sego (eux ils savent déjà, c’est inutile !) ??

     !

    repondre message

    • MARIE-SEGOLENE CONDAMNEE 31 janvier 2007 09:29, par DANIEL

      Je suis également étonné ( quoi que...) les médias et certains sites ne parlent pas ( ou très peu ) de la condamnation de notre Marie-Ségolène pour avoir refusé de payer des heures pourtant effectuées à deux salariées de sa permanence de Melle, pendant la campagne électorale de 1995. Quels salauds ces Juges de droite !Il est vrai que celle-ci a fait appel en espérant en trouver de plus compréhensifs !
      Mais bon sang ! J’y pense d’un seul coup ! si cette affaire avait été montée de toute pièce par Nicolas Sarkozy et les R.G....??
      Dire que Ségo se dit opposée aux heures supplémentaires. Oui mais, opposée aux heures supplémentaires...payées !!

      repondre message

      • MARIE-SEGOLENE CONDAMNEE 1er février 2007 12:18, par Myriam

        Peut-être ai-je mal compris mais je pensais qu’il s’agissait de mois de salaire pour la période de mai à juillet. Si on fait travailler quelqu’un et qu’on ne le paie pas (en attente de paiement depuis 1995....), comment appelle-t-on cela, c’est presque de l’escalvage !!!On devrait en informer les français de Guadeloupe chez qui elle s’est faite le défenseur des droits de l’homme et où elle s’est permise de reparler de la fin de l’esclavage !!!Trop rogolo !!!Non au contraire cela fait peur.

        repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) : POURQU’OI LES MEDIAS NE RELEVENT PAS PLUS ? Il y a Fraude Fiscale ? Non ? 31 janvier 2007 19:22, par LAMDA

      La presse est étrangment MUETTE montrant toute sa complicité.
      Et pourtant :
      - L’ISF, impot spoliant, s’applique à tous
      - Une déclaration "inéxacte" entraine un rappel sur 3 ans
      - Une abscence de déclaration entraine un rappel sur 10 ans
      - La valeur de TOUS ses biens SANS EXCEPTION doit être celle au 31 décembre de l’année concernée et non celle de la valeur d’achat qui est alors une fausse déclaration condannable surtout lorsque la vraie valeur est au moins le double ou le triple de celle déclarée.
      - Une SCI avec ses parents, concernant des biens de son propre patrimoine permet de diminuer l’impact de l’ISF d’autant. Il fallait être très averti et redouté cet impot pour faire ce montage astucieux en 1990.Ce tout de passe passe est inacceptable.
      - Donner publiquement à ses biens, dans des emplacement prestigieux, une valeur ridiculeusement basse (6 millions de francs de 1990 ne représentent pas 900.000 euros en 2005) bafoue l’electeur qui est pris pour un imbécile.
      Un(e) candidat(e) à la PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE se doit d’être IRREPROCHABLE.

      repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) : POURQU’OI LES MEDIAS NE RELEVENT PAS PLUS ? Il y a Fraude Fiscale ? Non ? 1er février 2007 13:57, par joke

      je diffuse un maxi tous ls jours sur yahoo question reponse
      mais les socialios sont aveugles
      j’ai ds réponses du style : et alors ? c’est leur argent
      pour la condannation de Marie Ségolène c’est pareil : on s’en tape !
      C’est navrant mais je persiste il faut diffuser sur les sites internet la presse étant beaucoup plus frileuse !

      repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3) jov3681 suite ..... mode de calcul svp

    31 janvier 2007 09:36

    Que des français acquiert des biens immobiliers dés lors qu’ils sont
    on va dire "installés" dans la vie professionnelle ne me pose aucun problème - nombre de français "avertis" ont su créer des SCI pour obtenir des avantages fiscaux soit !
    Ce qui me choque dans le fonctionnement du tandem ROYAL/HOLLANDE c’est que dés cet été et alors que Mme ROYAL faisait la une des journaux à bord d’un bateau, les médias où les ROYAL eux mêmes, avaient cru bon de préciser (? pourquoi ....) que le choix des vacances à MOUGIN était du au fait que Monsieur HOLLANDE ou sa famille étaient natifs du coin .... Pourquoi ces précisions ? cette précaution ? si ce n’est que ces joyeux vacanciers (ont les comprends MOUGIN vous vous rendez compte .... un coin si huppé) avaient peut être des craintes quand à la révélation de la réalité des choses .... no comment !
    Certainement qu’ils sont sous estimé leurs biens (surtout si l’on constate que la belle rechigne à payer son personnel ....) mais qui pourrait m’éclairer sur le mode de calcul de cet I.F. Mme ROYAL et Mr HOLLANDE ont 3 ou 4 enfants me semble t-il - n’ont ils pas en plus des abbattements à ce titre ?
    Je crois qu’ils se sont bien moqué de tous .... ce comportement est inacceptable et indigne surtout quand comme eux l’on assène des leçons à longueur de journée, qu’on va à l’encontre de tout en prétendant vouloir réformer : la fiscalité et la protection sociale
    ce qui n’est que pur mensonge et fort peu sérieux -

    repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    31 janvier 2007 10:41

    Puisqu’ils disent aimer les pauvres, ce qui est bien en soit, pourquoi la villa de Mougin et l’hotel particulier ne sont-ils pas occupés par des familles dans la misére.

    Oui les camarades de gauche ont toujours le portefeuille à droite et le coeur à gauche...

    C’est cela leur générositude.

    repondre message

    • Société civile la SAPINIERE (3) 5 février 2007 13:15

      A propos, vous rappelez-vous le cambriolage bidon de l’appartement de Boulogne , l’ été dernier, histoire de créer un écran de fumée aux bruits commençant de courir avec insistance sur la fin du couple Ségo-Flamby ?

      repondre message

      • Société civile la SAPINIERE (3) 5 février 2007 15:08, par LISA

        Pensez-vous que c’etait SEULEMENT POUR cela.

        Je pencherais plutot pour le premier acte de la piéce "grande
        supercherie socialiste".

        Ceci pour commencer la mise en scéne mediatique c’est SARKOZY les RG ISF les appartements les villas c’est SAKKOZY.

        C’est PENSER que la delation la diffamation c’est plus porteur que des idées concretes.

        LE PS PRENDRAIT IL LES FRANCAIS POUR DES BOEUFS ?

        repondre message

  • Société civile Immobilière OLFI

    1er février 2007 17:45

    RCS Cannes D 393 008 313

    Georges Hollande (le papa) 40%.
    François Hollande (himself) 30%.
    Philippe Hollande (le frére) 30%.
    Crée en 1993 avec un apport en cash de 2MF (600KF pour François Hollande). L’objet de cette SCI était l’achat d’un appartement au 57 bd de La Saussaye à ... Neuilly (Lots 9, 31 et 86 cadastré section I N°22)pour un montant de 2MF.

    Le problème n’est pas tant qu’ils aient un patrimoine consistant, que leur attitude méprisante vis à vis des "riches" et la sous-estimation plus qu’évidente de leur déclaration ISF.

    En résumé :
    Résidence principale à 100M de Roland Garros
    Résidence secondaire à Mougins
    Investissement locatif à Neuilly

    Que des endroits de prolétaires !

    Voir en ligne : Fiche sur societe.com

    repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    7 février 2007 17:03, par Sharky

    Pour relancer un petit peu ce scandale politico-financier qui finira bien par pêter. Enonçons quelques faits :

    1/ Mlle Royal sans un sous en poche, de famille pauvre, sans aucun bien, ni héritage, ni rien réussi l’ENA. Bravo pour l’assenceur social.

    2/ 1982 Mme Flamby se lance sur la marché du travail comme haut fonctionnaire

    3/ Dans les années 80, elle fait 3 enfants. Bravo pour la natalité en france.

    4/ Mme Flamby, à tître personnel, met 2 Millions de francs sur la table pour entrer à part égale dans la SCI avec Mr Royal et ses parents (6 MF en tout)

    Question 1 : Comment partant de rien, travaillant 8 ans (débutante avec ça), faisant 3 enfants arrive-t’elle à mettre 2 MF sur la table (soit 250 000 F économisé par an) ???

    On continue, c’est pas fini :

    5/ En 2006, 15 ans après elle déclare l’ISF à hauteur de 862€ sur la base de la SCI de 1990, à la valeur de la part de 1990.

    Question 2 : Sachant qu’elle déclare peu ou prou son patrimoine à la valeur de 1990, comment se fait-il qu’elle ne paye l’ISF que 15ans plus tard ? N’aurait-elle pas du le payer depuis bien longtemps ?

    Question 3 : Fiscalement, ont-ils le droit de déclarer à la valeur de 1990 ? a priori non, c’est donc de la fraude fiscale ? Pourquoi personne ne les attaque (au moins le fisc), qu’ai-je raté ?

    c’est toujours pas fini...

    6/ Leur patrimoine déclaré correspond à celui de 1990.

    7/ Avançant dans la vie active, leur salaire a bien progressé et atteint aujourd’hui les sommes annoncées qui doivent osciller entre 20 000 et 30 000 € / mois / tête de pipe.

    Question 4 : Sachant que leur patrimoine déclaré en 2007 n’a pas bougé depuis 1990, ils doivent avoir un sacré train de vie puisqu’ils n’ont rien réussi à économiser pendant 15 ans ???

    J’arrête là car on dépasse l’entendement, et c’est à la Bastille que cela devrait se finir.
    Toutes les réponses de quelque bord que ce soit, aux questions posées sont les bienvenues ne serait-ce que pour ma compréhension de français moyen.

    PS : Vous remarquez, je suis de Droite car je n’insulte pas, je ne caricature pas, je ne ments pas, je prend les faits, pose des questions et essaie de comprendre.

    repondre message

    • Société civile la SAPINIERE et OLFI 19 février 2007 18:31

      tout cela est la logique socialiste : je m’enrichis sur le dos des pauvre gens en leur faisant croire que les défends en distribuant l’argent des autres citoyents qui eux payent leurs impots sans magouille.
      ils savent mieux que quiconque éviter l’impot ou défiscaliser.
      voir une deuxieme sci "olfi" siege sociale cannes dans laquelles flamby pocèderait (d’après les statuts) un moins d’un 1/3 des parts. (vive le maillage)
      une des premieres réubions de cette sci s’est déroulé à mougins .....
      (voir toujours les statuts)

      repondre message

  • Société civile la SAPINIERE (3)

    8 mars 2007 10:43, par JSB

    Je me pose deux questions :
    1 est ce que les communistes viennent sur ce site, si oui je me demande s’ils vont suivre les consigne de buffet et voter pour le ps si toute fois royal etait presente

    2 Pour les verts je ne me pose pas la question car pour avoir un groupe de 20 a l’assemble national, ils vendraient pere et mere.

    J’espere que les electeurs de c’est partis voterons blanc, ou n’irons pas voter pour des truands, car nous avons deja subit mitterand avec sa fille cacher plus les magouilles, et les ecoutes telephonique, plus sont neveu avec les ventes d’armes en afrique, maintenant nous subissons les magouilles de chirac les frais a l’elisee, plus les parachutages de certaines personnes et qui ne risque pas ce retrouverun jour a l’anpe. j’espere que les juges l’attendrons a la sortis de l’elisee, et que la personne qui sera elu sera une personne sans reproche

    repondre message