» Sommaire » Marie-Ségolène » SEGOLENE ROYAL « COLLEE AU BAC PRESIDENTIEL »...
VERDICT DE L’EPREUVE DE DISSERTATION DU 11 FEVRIER :
SEGOLENE ROYAL « COLLEE AU BAC PRESIDENTIEL »...
MOTIF : HORS SUJET !
dimanche 11 février 2007
La France appelée en tant qu’ examinateur à juger l’ épreuve de dissertation remise par la candidate à l’occasion du concours pour l’élection Présidentielle 2007 a rayé la copie d’une barre rouge transversale accompagnée de l’annotation « hors sujet » . L’épreuve a été jugée éliminatoire, compte tenu de son très fort coefficient au regard des autres matières (comportement , attitude , présentation , tenue vestimentaire du candidat etc.)
Le devoir rendu tardivement par l’élève, s’est révélé être une nébuleuse de mots imprécis , confus , amalgamés ça et là en construction de phrases toutes faites , sans réelles significations , et aux antipodes du discours politique étayé d’exemples concrets comme le demandait le sujet tiré au sort : « Quelle politique pour la France de demain ».
Voici quelques mots ou phrases relevés dans la copie remise par la candidate, pris au hasard et soulignés en rouge par l’examinateur (accompagnés des corrections de ce dernier mises entre parenthèses)
« Pacte Présidentiel de 100 mesures »
(Expliquez ce choix ? 100 mesures et pas 101 ou 99 ? Absence de définition de la formule : « pacte présidentiel » Un pacte engageant en général deux parties, le pacte présidentiel n’engagerait-il que le président ? Qui dans ce cas l’obligera à respecter ce pacte s’il n’est signé que par lui ? )
« Devoir de victoire et droit à l’avenir »
(Phrase toute faite, sans aucun sens)
« Le SMIC à 1 500 euros "le plus tôt possible dans la législature" »
(Précisez ce que vous entendez par « le plus tôt possible », qui est en contradiction avec ce qui suit, à savoir : « dans la législature », formule qui signifie à l’inverse, que cela prendra du temps comme tout ce qui est du domaine du législatif )
« je promets d’être la présidente de la "confiance retrouvée", "du pouvoir d’achat garanti", du "travail pour tous" et de "l’excellence environnementale".
(qu’est ce qu’une présidente de la confiance ...une présidente du pouvoir d’achat...une présidence de l’environnemental ??? Association de mots ineptes et sans aucune corrélation)
« rendre la France "plus juste" et "plus forte »
( Plus juste par rapport à quoi ? Par rapport à un pays ? Peut-être voulez vous dire « rendre les Français plus justes » ? Plus forte...précisez par quels moyens )
« l’encadrement , si besoin , militaire des jeunes délinquants »
( Précisez ce que vous entendez par « si besoin », termes trop vagues et imprécis. Un encadrement « militaire » : précisez les modalités d’un tel encadrement, notamment sur la prise en charge pédagogique . Son mode de financement enfin. )
Des "jurys citoyens" pour "introduire la démocratie participative dans toutes les collectivités publiques".
( Précisez leurs modes de recrutement ? Quelles seraient leurs prérogatives, l’étendue de leurs actions ? Leurs limites ? Qu’est ce que la démocratie participative en matière de juridiction ? Formules toutes faites sans significations concrètes)
« remettre aux partenaires sociaux la question des 35h pour les "consolider" et réduire leurs "effets négatifs". »
( Aucun sens ! Ou bien vous les consolidez, ou bien vous réduisez leurs effets négatifs, mais pas les deux à la fois )
« 120.000 logements sociaux seront construits par an. »
(Tout seuls ? Précisez leur mode de financement et les moyens mis en oeuvre )
« Le pacte prévoit aussi que la part des énergies renouvelables atteigne 20% de la consommation énergétique en 2020 »
( si le pacte est signé par vous , il ne vous engage en rien sur une période aussi longue ...vous n’indiquez pas par ailleurs les moyens que vous mettriez en oeuvre pour vos successeurs en 2020 ! )
« le "pacte présidentiel" prévoit une "sécurité logement tout au long de la vie"
( Vous semblez dire que vous vous engageriez par ce pacte tout au long d’une vie de citoyen Français, et non plus seulement jusqu’en 2020 comme vous l’annonciez précédemment ! Vous rendez peu crédible par ces nouveaux propos l’authenticité de votre engagement dans ce pacte au vu de la durée moyenne d’un mandat Présidentiel).
« le pacte que je vous propose est un projet de transmission à la génération suivante »
(Vous confirmez donc que ce pacte ne vous engage pas dans le présent )
« avec moi, l’éducation sera au coeur de tout et en avant de tout »
( Ineptie ! L’éducation ne peut être au coeur de la défense nucléaire, par exemple)
« La France a besoin du talent et de l’énergie" des jeunes »
( lieu commun )
« Je veux être la Présidente du travail pour tous et du métier pour chacun »
( qu’est ce qu’un président du travail et du métier ? ??)
« Que le droit au logement opposable ne soit pas une promesse ou un vain mot »
(Qu’est ce qui différencie dans ce cas votre promesse de celle des autres , précisez !)
« Le logement est la condition première d’une vie de famille sécurisée »
(Lapalissade, lieu commun, verbiage inconséquent )
« Je m’engage pour les jeunes sans ressource à créer une allocation d’autonomie et d’entrée dans la vie active »
( Précisez le mode de financement. En augmentant la dette publique ? Par l’impôt ? Si oui lequel ?)
« Construire un ordre économique et social juste »
(Q’est-ce qu’un ordre économique juste ? Un ordre social juste ? )
« J’ai la passion du service public »
(On ne vous demande pas de présenter une lettre de motivation)
« En finir avec cette lourdeur de l’Etat central, rendre l’Etat plus efficace »
(Précisez en quoi consiste cette lourdeur centrale , et qu’est-ce que c’est qu’un Etat efficace ! )
« La dette publique est devenue insoutenable »
(Propos en contradiction avec vos souhaits de réformes précédents générateurs de dettes supplémentaires)
« Pour surmonter ces crises, il faut une nouvelle politique et une France neuve »
( ??? Une nouvelle politique ? C’est justement le sujet de votre dissertation ! Qu’est ce qu’une France neuve ?)
« Nous allons ensemble faire que la France se retrouve et accomplisse le changement profond »
(« Le »changement profond...pourquoi l’emploi du singulier ? Un lapsus avec « l »’ordre juste ?)
« Une France qui se ressemble et se rassemble »
(Qu’est ce qu’une France qui se ressemble ? Formule grammaticale sans aucun sens)
« Je veux m’adresser à tous les Français »
( a recopié la formule sur la copie du candidat précédent, Nicolas )
« Dans les six mois qui suivront l’élection présidentielle, je consulterai le peuple français sur ces propositions de réformes démocratiques de nos institutions »
( « Dans les six mois qui viennent , Je consulterai ... » Formule affirmative prématurée qui ne tient pas compte d’un possible échec à votre examen . )
Conclusion de l’examinateur « France » :
Examen mal préparé, donnant l’impression d’une tentative de diversion par un flot verbal de propos incohérents et trop généraux, n’apportant aucun éclairage précis, ni dans la formulation des réformes proposées, ni dans leurs modes d’applications, comme dans celles de leur financement.
L’élève donne l’impression de vouloir « noyer le poisson » en réaction à sa méconnaissance du sujet , donnant aussi parfois le sentiment de se présenter en candidat libre, sans préparation , ou en élève peu assidu qui n’aurait pas écouté ses professeurs .
L’élève voit ses chances de rattrapage pour la seconde session fort compromises .
P.-S.
Nous remercions nos lecteurs pour leur rapidité de réaction suite aux discours de Ségogo, et notamment Gold31 qui nous a fait parvenir ce texte.
A vous de le commenter.
109 Messages
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
SEGOLENE ROYAL « COLLEE AU BAC PRESIDENTIEL »...
16 mars 2007 02:56, par Phoenix4097dBonjour à tous,
Je viens de lire (rapidement certes...) les message des uns et des autres, et je constate une chose : nous ne faisons que nous réchauffer le coeur entre anti-ségo. Ce n’est que mon avis, mais il me semble qu’il serait plus judicieux de bâtir un projet commun à tous ceux qui veulent être de la France de demain, et non seulement les quelconques électeurs d’un candidat, afin de mettre à bas les velléités politico-élyséennes de Mme Royal. Je m’explique.
Le problème de Mme Royal n’est pas tant son incongruité dans un paysage politiqe français d’ordinaire bien plus relevé tant au niveau des idées que de la culture, que sa capacité, bien malgré elle sans doute, mais capacité quand même à rallier les foules ignorantes. Personnellement, je suis en 1ère année de Droit-Ses Politiques à la Sorbonne, après une année de prépa Sces Po, et je remarque que manifestement la jeunesse actuelle a délaissé la cause royal, à quelque exceptions près : de ceux que je connais qui sont ou ont été à gauche, la plupart pencheraient plutôt vers M. Strauss-Kahn et le reste pense voter Bayrou ou Sarkozy. Mais voilà un propos qu’il convient de nuancer :
d’une part il ne s’agit là que d’une très faible minorité des jeunes, combien sont ceux qui ne voient plus en la politique, conséquences d’un règne mitterrandien oblige, qu’une chose obscure et infame destinée à manipuler les foules dans une idée de pouvoir et non de bonne marche d’un pays ? pourtant ces jeunes-là ne demandent qu’à se mettre au niveau de la politique, et non des politiques, et pas non plus l’inverse : pour être trivial, ils en ont marre d’être pris pour des cons, les chiens d’un jeux de quille faussement ZEPpé depuis certain incident. je vois tous les jours des jeunes issus à la deuxième ou troisième génération d’immigrés d’Afrique du Nord qui hésitent entre Sarkozy et Le Pen, signe s’il en faut un que de leur propre jugement la gauche ne peut ni ne saurait aporter de solution(s) à leurs problèmes. J’ai eu l’occasion d’organiser des rencontres politiques éloignées de toute affiche précise dans des quartiers sensibles et fus très surpris de voir que ça intéressait des jeunes de ces quartiers, dont, signalon-le au passage, seule une minorité impose la terreur à ceux qui vont de l’avant. il faudrait donc s’attacher, avec les jeunes des quartiers dits sensibles, à miner Mme Royal par le fond, en organisant des débats (ce mot sonne bien gauchiste, désolé de n’en pas trouver d’autre...!) médiatisés aux propos concrets avec des jeunes représentatifs de ceux qui vont voter ou s’abstenir. Beaucoup de voix à rallier de ce côté là donc.
d’autre part, en ce qui concerne la capacité de Mme Royal à rallier tant de monde derrière elle : on lui conseille soigneusement tous les détails de sa mise en scène à chaque sortie politique, de façon à toucher juste et à masquer ses lacunes. Oui, car combien de Français savent vraiment qui est Mme Royal ? beaucoup trop peu. Bie sûr ici je doute que beaucoup d’entre nous l’ignorent, mais parmi la masse de la population française, des électeurs, qui sait vraiment pour qui ils auront voté s’ils mettent un bulletin "Royal" dans l’urne ? Combien de nos concitoyens s’intéressent d’assez près aux affaires de la France pour noter l’ignorance de Ségo en matière de législature récente, de défense nationale, d’éducation, de social (domaine dans lequel la gauche n’a jamais excellé par ailleurs) ? Au-delà, combien ont une idée de la personne humaine qu’est Mme Royal ? Combien savent qu’à 23 ans, en entrant à l’ENA (où l’on est payé nota), elle a fait saisir par voie judiciaire les revenus de ses parents sous prétexte que son train de vie avait évolué ? Combien ont noté ses incohérences en matière d’amour filial, un coup "un père catho, sévère et psycho-rigide voir violent" un coup, comme lors de l’émission télévisée "j’ai une question à vous poser", "jai été élevée dans le respect de la personne et je remercie mes parents de m’avoi montré le bon chemin" ou quelquechose dans le genre ? Combien vont croire en ses dires de politique sociale, elle qui ne payait même pas sa femme de ménage ? Combien de Français vont, pendant cette campagne, faire l’effort, difficile pour beaucoup du fait de leur travail, de leurs enfants, de leur vie quotidienne, de se renseigner sur le passif de chaque candidat, et ainsi comprendre le risque qu’ils courent à confier les rênes de leur pays, l’endroit où il vivent, travaillent aiment et se reposent à une femme dont l’incompétence et l’inhumanité (voir l’excellent bouquin "Ombre et Lumière", passez-le à vos amis de GAUCHE) non d’égales que sa capacité à se faire passer pour la ménagère type alors qu’elle est certainement la plus exclavagiste des grandes bourgeoises d’une gauche tristement conservatrice (l’inverse marche aussi, et l’inverse de l’inverse aussi d’ailleurs ;-) ) ?De simples blogs comme celui-ci ne suffisent donc plus, et il faudrait recommencer à aller vers l’électeur au lieu d’attendre que l’électeur vienne au candidat, car c’est l’ensemble des électeurs qui constitue la nation politique, et non seul un possible futur représentant de ces derniers.
La politique n’est pas qu’une affaire de campagne, c’est une affaire de chaque instant, c’est la gestion des affaires de la cité dans laquelle nous vivons. Il serait temps que certains s’en souviennent, et, en ce qui me concerne, j’ai foi en M. Sarkozy pour nous redonner le goût d’une vraie République.
Voilà, désolé d’avoir fait aussi long mais il fallait que ça sorte. Ahh, ça fait du bien lol
-